在德國(guó)法蘭克福，針對(duì)2026年3月德國(guó)聯(lián)邦就業(yè)局發(fā)布的Zui新月度報(bào)告，德國(guó)機(jī)械制造商協(xié)會(huì)（VDMA）能力中心負(fù)責(zé)人法比安·蘇斯（Fabian Seus）發(fā)出了嚴(yán)厲警告。他指出，德國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)正陷入嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡：政府雖然在創(chuàng)造就業(yè)崗位，但工業(yè)部門卻在持續(xù)削減職位。這種“一邊造崗、一邊裁員”的矛盾現(xiàn)象，被蘇斯視為阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的根本性障礙，若無法解決，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將難以實(shí)現(xiàn)。

蘇斯強(qiáng)調(diào)，要扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的頹勢(shì)，德國(guó)亟需的是實(shí)質(zhì)性的改革措施，而非空洞的政治表態(tài)。他明確提出，必須降低社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)比例，讓雇傭勞動(dòng)重新變得經(jīng)濟(jì)可行。同時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)需要更高的靈活性，企業(yè)則應(yīng)擺脫繁瑣的官僚主義束縛。只有將降低用工成本與提升市場(chǎng)靈活性相結(jié)合，才能構(gòu)建出吸引企業(yè)重新招聘的有利環(huán)境。

針對(duì)當(dāng)前流行的通過大規(guī)模財(cái)政刺激來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的思路，蘇斯提出了尖銳批評(píng)。他認(rèn)為，政府投資并非自動(dòng)生效的靈丹妙藥。如果在向經(jīng)濟(jì)注入數(shù)十億歐元資金的同時(shí)，不拆除阻礙發(fā)展的結(jié)構(gòu)性“剎車塊”，那么這些投入不僅難以產(chǎn)生實(shí)效，反而會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi)。蘇斯警告稱，這種短視行為的Zui終代價(jià)，將由未來的 generations 來承擔(dān)。

這一觀點(diǎn)在德國(guó)機(jī)械制造業(yè)的語境下顯得尤為沉重。作為德國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎，該行業(yè)長(zhǎng)期面臨人口老齡化、能源成本上升以及行政程序復(fù)雜等多重挑戰(zhàn)。德國(guó)作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，其工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高度依賴于熟練勞動(dòng)力的供給和高效的生產(chǎn)環(huán)境。當(dāng)政府主導(dǎo)的公共部門擴(kuò)張無法抵消私營(yíng)工業(yè)部門的收縮時(shí)，整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)便面臨空心化的風(fēng)險(xiǎn)。這種結(jié)構(gòu)性矛盾在2026年的背景下，折射出德國(guó)在應(yīng)對(duì)能源轉(zhuǎn)型和地緣政治變化時(shí)的深層焦慮。

德國(guó)機(jī)械制造商協(xié)會(huì)（VDMA）作為行業(yè)機(jī)構(gòu)，其發(fā)聲代表了德國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的迫切訴求。對(duì)于中國(guó)同行而言，這一案例提供了深刻的鏡鑒：?jiǎn)渭円揽控?cái)政投入難以解決深層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，唯有通過制度性改革降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、提升市場(chǎng)活力，才能真正激發(fā)工業(yè)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的當(dāng)下，保持制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)靈活、高效且成本可控的營(yíng)商環(huán)境。