說到國產(chǎn)的碳素箭桿，有些朋友也許會“不屑一顧”，對于很多崇尚進口碳素箭桿的弓友也許會片面的認為進口的一定就要優(yōu)于國產(chǎn)的，在這里，我要引用cctv某欄目的廣告語來詮釋我的看法“用事實說話”！
     炭素箭的種類和型號有很多，在下面的文章中我要談的是Zui近人氣很高的被稱為“國產(chǎn)5575”，其實，也沒必要用‘國產(chǎn)5575’這個代號來稱呼它，因為每個品牌的箭都有自己的型號編碼，所以，我稱其為國產(chǎn)碳素箭桿，以下簡稱“國碳”。
第一部分：從一見鐘情來談“國碳”的外表
第一眼看到“國碳”，我很驚訝，其單從它的外表來看，幾乎與進口的gt的0.006系列的5575或7595幾乎完全一樣，無論是色澤還是光潔度，甚至在陽光下的反光鱗紋也幾乎相同，所不同的只是缺少個商標噴涂而已，已至于我甚至懷疑國內(nèi)某氏所出售的gt就是用“國碳”帖標銷售的。說這些話，我一點也沒有夸張的成分，以為，當我把gt的0.006-5575的商標用清潔絲蹭掉后，將其混入到“國碳”中，結(jié)果不看兩端竟然分辨不出來哪些是“國碳”;我說這些話沒有一點夸張的成分，也沒有針對某些銷售商的意思，我只是把我自己的真實感受講給大家聽罷了！
所以，我用一見鐘情來形容我與“國碳”的第一次親密接觸，也許，這樣概括還不夠準確，但它給我的第一印象確實非常棒！
第二部分：完美的裝配才能有完美的表現(xiàn)
        對于“國碳”，我覺得應該把她和gt 0.006的5575進行比較才夠客觀，無論是從產(chǎn)品的外觀還是產(chǎn)品的價格以及性能和實戰(zhàn)表現(xiàn)等等，他們Zui接近。于是，我首先選了6只“國碳”裝配了1.5”的mini-blazer,安裝了100格令的的標準箭頭，和gt的箭尾卡件，但是由于手頭沒有多余的進口箭頭座，所以我只能選用國產(chǎn)的箭頭座。這里要說明一點，我選用的國產(chǎn)箭頭座還是不錯的，因為此前我的gt也曾經(jīng)使用過一些相同的箭頭座，所以從實際實用以及實戰(zhàn)表現(xiàn)上來說，對“過碳”是沒有太大的影響的。我將另外的6支“國碳”也進行了裝配，3支4”進口橡膠羽和3支進口4”真羽，本打算再安裝2”blazer和2”真羽以及2”x-vane橡膠羽和3”進口橡膠羽來著，等這次測試結(jié)束后再換其他的折騰，以便找出Zui適合“國碳”的組合。
        “國碳”在沒有被我裁斷前的原始重量是268.8gn-270.5gn,長度為31.6寸，也就是說平均每寸為8.5gn左右，從 這個數(shù)值上看，能夠達到或接近國外同級別產(chǎn)品（gt5575或gt7595）的參數(shù)值。拿我裝配了1.5”的mini-blazer進口橡膠羽的6支箭來舉例，箭桿裁到29寸，其重量約為245.5gn左右，3片羽的重量是11.8gn、箭尾扣件重量為10.8gn、國產(chǎn)箭頭座重量為10.8gn、配合100gn標準箭頭，其計算總重量為:245.5+11.8+10.8+10.8+100=378.9gn,然后再加上安裝肩頭座的熱溶膠和粘貼箭羽所用的膠水，這樣就達到了385gn左右，這樣我們就 可以從這個數(shù)值上看出，如果我用50磅拉力 的弓的話，每磅可以達到大約7.70gn的 數(shù)值；如果我用60磅拉力 的弓的話，每磅可以達到大約6.42gn的 數(shù)值，如果 用 70磅拉力的弓，則是5.50gn的數(shù)值。7.70gn、6.42gn和5.50g的數(shù)值都大于通常復合弓每磅作用數(shù)值不低于5.0gn的Zui低標準，所以單從這一點上看，“國碳”定位在55-75這個拉力范圍弓的適用范圍還是很科學的。
        但是，從 某些細節(jié)上 ，我認為“國碳”好要進一提升，才能夠真正的和進口箭有一拼甚至超過同類進口產(chǎn)品，比如內(nèi)壁的光潔處理、纖維纏繞緊固度的進一步加強、箭桿自身的美化設計以及適應配件的自主研發(fā)以便形成配比。第三部分：從四種距離的場地測試來看“國碳”的射準表現(xiàn)
       大家都知道，室外男子射箭射準的四種距離一般采用30米、50米、70米和90米，也就是通常所說的男子射箭全能輪的比賽距離設定，和奧運輪的區(qū)別在于多出了30米、50米和90米三個距離賽段。我在本文中所采用的并不是全能輪的四個距離，而是選用18米、30米、50米和70米來進行測試，之所以這樣做，主要手以下三點考慮：
      1、室外遠程射箭所用的箭桿大多比較細，這樣有利于箭的飛行距離的Zui大伸展，也就是阻力小，好調(diào)瞄，如果用“國碳”去沖擊90米的距離，我覺得意義不大！成績也不會太理想?。?！畢竟“國碳”不是專業(yè)的射準用的箭！
      2、潮流與場地決定我的選擇，因為很多朋友大多鐘情于或被迫選擇室內(nèi)的18米射準練習，也有的是室內(nèi)30米的練習距離，也有大部分弓友喜歡在室外進行30米和50米的訓練，我本人也鐘情與室外30米和50米的練習，其原因不用多說，因為我喜歡閑暇時獵一些雞呀、兔呀之類的小獵物，30米和50米是Zui有效的狩獵距離（我個人認為），所以我也喜歡練室外30和50米；至于70米的測試，是想考驗一下“國碳”在中遠距離的表現(xiàn)！
      3、自身技術(shù)水平的因素，是我放棄對“國碳”90米測試的Zui主要的原因之一。說實話，我自己有幾斤幾兩我自己知道，能夠相對客觀的完成對“國碳”70米的測試已經(jīng)實屬不易了，就我現(xiàn)在的這兩把刷子，還真不好意思做這測試，一旦在90米的距離出現(xiàn)個脫靶什么的，知道的會說我水平不行，射成“天女散花”也是這個正常的，不知道的還以為“國碳”的質(zhì)量不行，到時候我自己丟人到?jīng)]什么，連累人家“國碳”的聲譽可就不好了；再說我手頭的靶紙只有60cm的全環(huán)靶紙，如果有大一點的靶紙，我到是可以豁出“老臉”，不、不、不應該說豁出“小臉”的嘗試一下！呵呵??！
      所以，我選擇了18米、30米、50米、70米這四個距離作為對“國碳”場地測試的距離段位。
在測試器械的選擇上，我很猶豫，因為我手中的四把來自三個國外品牌的弓，其性能和用途又大不相同，bowtech的雄貓曾經(jīng)獵獲過很多獵物，在18米、30米以及50米的場地射準表現(xiàn)也很突出，然而，在被我折騰了若干次以后，雖然它依舊表現(xiàn)優(yōu)異，但考慮到一些弓友會提出質(zhì)疑，所以我只好放棄使用雄貓對“國碳”的場地測試；被圈內(nèi)人稱為“小怪物”的pse品牌的ss，是一張超短軸距的高速狩獵弓，雖然其性能同樣的優(yōu)良但為了避免有的朋友說我用這么“變態(tài)”的器材測試場地射準，不能客觀的說明“國碳”的具體性能，所以也只好放棄；按理說hoyt（蘋果）的ul（ultraelite）也有稱做“ue”的，Zui適合擔當此次對“國碳”場地測試的主角，可惜我和她還正處于磨合期，還不能完全的自如駕御她，所以Zui終的場地測試重任只能落在pse的彩版力量7上。從軸距上看，力量7的軸距和很多朋友手中的愛弓Zui為接近，另外她的高速度也是檢驗“國碳”的一個關(guān)鍵看點，加之被調(diào)整到63磅的拉力也是在“國碳”的適當?shù)陌l(fā)揮范圍內(nèi)，并且我本人對該弓的掌控能力還是可以的，并且沒有做過“大手術(shù)”，為了做到測試統(tǒng)一，我決定四個距離的測試都選擇用獵瞄完成，在這里我要強調(diào)一點，那就是我的這一選擇有可能對50米和70米的測試產(chǎn)生部分誤差，尤其是70米，所以還請大家多多諒解。
場地測試一：18米完美的表現(xiàn)
      “國炭”在18米的表現(xiàn)可以用完美來形容，在pse力量7的高速推動下，飛出去的箭幾乎都是直直的釘在靶子上，且落點都是在9環(huán)內(nèi)（3聯(lián)小靶紙），而且一致性很高，和我以往常用的0.006和0.003的gt5575以及0.003的伊斯頓400沒有太大的差別,也許是由于距離近的原因，所以從18米這組測試來看，基本上是很理想的，不過有一點要和大家說清楚，在以往18米的測試中，我曾經(jīng)測試過玻璃鋼箭，也就是通常大家所的那種8078以及7572的那種鋁合金國產(chǎn)箭，所測試的結(jié)果同樣也能接近這樣的水平，但前提條件是必須事先調(diào)箭或修整。所以從18米的表現(xiàn)基本上很難看出一支箭或者一個型號的箭的具體性能，我個人認為，判斷箭支的性能還是要看其在中遠距離的表現(xiàn)，18米的表現(xiàn)只能做初步認識或著選擇箭支的初級參考。
場地測試二：30米表現(xiàn)仍舊不俗
     30米的測試，從某種意義上說是我Zui喜歡“國碳”表現(xiàn)的一組場地測試，同時也心疼它的表現(xiàn)！說喜歡他的表現(xiàn)是因為我平時狩獵大多是在30米左右的距離對獵物發(fā)起攻擊，成功率往往在80-90%，所以，這種價格相對便宜的“國碳”箭桿在30米的表現(xiàn)是我Zui為關(guān)注的，當然它的表現(xiàn)還是比較出色的，以致于出色到讓我心疼。心疼是來自與第2組的6支箭，竟然出現(xiàn)了兩支追尾，雖然都是在10環(huán)追的（包括壓線10）而非出現(xiàn)在x10的圈內(nèi)，但也可以看出它穩(wěn)定的同一飛行，當然也不排除我瞎貓撞見死耗子的可能性。說實話，我到這時候還后悔呢，如果不把箭截到正好適合我拉距的長度，也許那兩支被追了的箭經(jīng)過處理還能用，也許其中的某只就是下次射中野兔脖頸的致命利器，現(xiàn)在我為我測試時選擇6箭一組感到萬分的懊惱！
場地測試三：50米散布仍然可控
     說到50的距離對“國碳”的測試，給我的印象很深刻，特別是第一組的4支（由于在測試30米的時候被追了兩支，所以測試50米和70米的時候只好用4支箭/組進行測試了），就象事先安排好的一樣兩上兩下的排列著，遠遠看去就象兩個冒號一個在左上，一個在右下，但都在8環(huán)內(nèi)（60cm全環(huán)靶紙），不過第2組的分布就有了變化了，有一箭跑到了7環(huán)，后來分析可能是撒放的瞬間姿勢沒掌握好的緣故，也不排除箭自身的因素在內(nèi)?！皣肌痹?0米距離的表現(xiàn)也能夠說還可以，畢竟大多數(shù)的箭都能夠控制在8環(huán)內(nèi)，也就是說，在這個距離射中野兔的幾率還是很高的，請注意，我所說的射中而不是命中要害，因為我自身的技術(shù)因素以及箭桿自身的影響，我不敢保證能夠高幾率的命中野兔要害。但有一點我還是要說有下，也就是即使在50米的距離“國碳”在63磅pse力量7的高速釋放下其飛行下墜還是不錯的，至少不像玻璃鋼箭那么急促而明顯。
場地測試三：70米“我的”天女散花
“國碳”場地測試70米段位路“70米天女散花”中用了“我的”這個詞，是要告訴大家，到了70米的距離我用狩獵瞄 來瞄60cm的 全環(huán)靶紙，實在是有些力不從心，雖然和50米測試時的距離增加了不過區(qū)區(qū)20米，但瞄起來已經(jīng)相當吃力了,所以我覺得70米的測試成績只能做參考，因為有我個人技術(shù)不過硬等因素的影響，但也不排除箭支自身的因素。
         場地測試結(jié)束語：雖然我在四個不同的距離對“國碳”進行了測試，從整體效果看，“國碳”的表現(xiàn)還是很不錯的，但也有一些不足。當然Zui后的一組70米距離的表現(xiàn)不是很理想，原因在于我本人的技術(shù)能力以及器材的限制等等因素的影響；從30米的距離測試來看，她的表現(xiàn)很不錯，在這個距離段位附近用來“狙擊”野雞、野兔的概率應該會很高，加之與同類進口產(chǎn)品價格的巨大差異，所以說“國碳”的實用性價比還是不錯的。當然，仁者見仁、智者見智，有些朋友也許會對本次測試提出質(zhì)疑甚至是不屑，但我一貫還算嚴謹?shù)膽B(tài)度來公平的、真實的反映出一種新產(chǎn)品的真實表現(xiàn)，所以就看大家如何看待了。Zui后我要補充一點，如果大家想選擇“國碳”做為自己的用箭的話，我所做的測試大家何以僅僅做為一個參考，畢竟這個測試在某種角度上來講并不十分專業(yè)，所以還請大家自己做出正確的選擇。
          下一步我會帶著“國碳”去狩獵一些小動物，以便檢驗其在實戰(zhàn)中的具體表現(xiàn)，當然，我也會及時的把我所測試的實際應用狩獵表現(xiàn)單獨再發(fā)帖子和大家共同交流.