中新網(wǎng)10月25日電 中國(guó)香港《大公報(bào)》25日刊文說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)大選的三場(chǎng)電視辯論已經(jīng)結(jié)束，奧巴馬和羅姆尼每一場(chǎng)都提到中國(guó)。從辯論可看出，奧巴馬和羅姆尼都為中美關(guān)系定下一個(gè)相對(duì)比較積極的基調(diào)，這意味著不論Zui終誰(shuí)是勝者，中美關(guān)系也不太可能充滿敵意、劍拔弩張，因?yàn)槟菢訒?huì)令兩國(guó)同時(shí)付出巨大的代價(jià)。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)總統(tǒng)大選的三場(chǎng)電視辯論已經(jīng)結(jié)束，奧巴馬和羅姆尼每一場(chǎng)都提到中國(guó)。前兩場(chǎng)主要辯論國(guó)內(nèi)議題，所以兩人只在談及如何創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)提到中國(guó)，第三場(chǎng)原定的重點(diǎn)是國(guó)際問(wèn)題，因此主持人專門問(wèn)了如何看待中國(guó)崛起的問(wèn)題。

　　奧巴馬表示，“中國(guó)既是對(duì)手，同時(shí)也是國(guó)際社會(huì)中一個(gè)潛在的伙伴，前提是中國(guó)要按規(guī)矩辦事”。羅姆尼比奧巴馬口氣更為緩和，他認(rèn)為美國(guó)可以和中國(guó)成為伙伴，沒(méi)必要一定變成對(duì)手，“只要他們?cè)敢庳?fù)起責(zé)任，我們可以和他們開展合作”。兩人還分別談到準(zhǔn)備采取哪些措施為美國(guó)企業(yè)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，羅姆尼再度強(qiáng)調(diào)他會(huì)把中國(guó)列為操縱匯率的國(guó)家，但他不認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。從這場(chǎng)辯論可以看出以下幾點(diǎn)：

　　第一，奧巴馬和羅姆尼都為中美關(guān)系定下一個(gè)相對(duì)比較積極的基調(diào)，這意味著不論Zui終誰(shuí)是勝者，中美關(guān)系也不太可能充滿敵意、劍拔弩張，因?yàn)槟菢訒?huì)令兩國(guó)同時(shí)付出巨大的代價(jià)。

　　但從兩人的表述中可以明顯地感覺(jué)到，在未來(lái)的日子里，美國(guó)政府會(huì)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域進(jìn)一步對(duì)中國(guó)施壓，因此北京需要盡早準(zhǔn)備好對(duì)策。

　　第二，奧巴馬和羅姆尼都不認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成Zui大的威脅。在Zui后一場(chǎng)辯論中，主持人說(shuō)要問(wèn)中美關(guān)系問(wèn)題，隨即將提問(wèn)的范圍縮小到“未來(lái)什么是對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的Zui大威脅”？鑒于美國(guó)傳媒經(jīng)常炒作“中國(guó)的崛起是對(duì)美國(guó)的Zui大威脅”這一話題，主持人的提問(wèn)方式似乎是想帶出一句潛臺(tái)詞。

　　奧巴馬和羅姆尼給出的答案分別是恐怖組織和擁有核武器的伊朗，而且他們迅速將話題轉(zhuǎn)到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，大談怎樣做才能給美國(guó)帶來(lái)更多就業(yè)機(jī)會(huì)。兩人的回答可能與主持人的期待有一定距離，但這再次證明，在中美關(guān)系問(wèn)題上，美國(guó)的兩大政黨有著基本一致的立場(chǎng)。

　　今天，中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)位居二，中美之間的較量主要是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在軍事領(lǐng)域，中國(guó)與美國(guó)的實(shí)力完全不在一個(gè)級(jí)別上，正如奧巴馬所說(shuō)，美國(guó)的軍費(fèi)開支是一，比排在其后的中、俄、英、法等十個(gè)國(guó)家的總和還要多。盡管如此，美國(guó)仍會(huì)繼續(xù)圍堵中國(guó)。

　　第三，西方傳媒和部分學(xué)者近年經(jīng)常炒作“下一個(gè)超級(jí)大國(guó)”這個(gè)熱門話題，但在這次美國(guó)總統(tǒng)大選中，兩位候選人都沒(méi)把中國(guó)視為“下一個(gè)超級(jí)大國(guó)”。超級(jí)大國(guó)都有一個(gè)特點(diǎn)，即把自己的意志強(qiáng)加于人，美國(guó)是個(gè)典型例子?；粮裨凇洞笸饨弧分姓f(shuō)，“再?zèng)]有其它國(guó)家像美國(guó)那樣，既堅(jiān)持不允許外國(guó)干預(yù)美國(guó)內(nèi)政，又如此一廂情愿地認(rèn)定美國(guó)的價(jià)值觀是放諸四海而皆準(zhǔn)的