品牌方如何在天貓、淘寶、拼多多等平臺進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)？國家提倡的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新要如何保護(hù)？

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品，是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護(hù)，都具有價值和使用價值。有些重大專利、或作品的價值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)包括：商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)。品牌方如何用知識產(chǎn)權(quán)在電商平臺做好維權(quán)呢？1.確認(rèn)自己專利權(quán)的有效性。在專利中實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利占有較大部分，這兩種專利沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，因此有被宣告無效的風(fēng)險。因此，在訴訟前要對自己享有的專利進(jìn)行確認(rèn)，專利權(quán)人應(yīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交申請，由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出相應(yīng)認(rèn)定。本案涉及專利由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出《實(shí)用新型專利檢索報告》，結(jié)論是該實(shí)用新型專利權(quán)利要求1—6不符合專利法第22條關(guān)于新穎性或創(chuàng)造性的規(guī)定。2013年2月16日、2014年1月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會兩次作出《無效宣告請求審查決定書》，宣告涉案專利權(quán)部分無效，在授權(quán)公告的權(quán)利要求7—10的基礎(chǔ)上維持涉案專利權(quán)有效。因此，專利權(quán)人在起訴前一定要確認(rèn)自己專利是否有效。2.確認(rèn)對方侵權(quán)可能性。專利是否侵權(quán)要由法官作出Zui終認(rèn)定，作為專利權(quán)人將自己的作品與他人涉嫌侵權(quán)的作品進(jìn)行充分對比。本案中，涉案被控侵權(quán)櫥柜門板所具有的技術(shù)特征與涉案實(shí)用新型專利權(quán)利要求7的技術(shù)特征相對比，兩者一一對應(yīng)，完全相同。涉案被控侵權(quán)櫥柜門板包含了涉案實(shí)用新型專利權(quán)利要求7的全部技術(shù)特征，落入了涉案專利保護(hù)范圍。一般來說，在進(jìn)行具體專利侵權(quán)判定時，主要遵循以下五大原則：全面覆蓋原則，是指侵權(quán)物品的技術(shù)特征與專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同，或被控侵權(quán)物的技術(shù)特征在包含專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，還增加了一些其他技術(shù)特征；等同原則，是指被控侵權(quán)物的技術(shù)特征雖與專利的權(quán)利要求所記載的全部必要技術(shù)特征有所不同，但若該不同是非實(shí)質(zhì)性的，前者只不過是以與后者基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征，即等同特征；禁止反悔原則，是指在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍；捐贈原則，是指某專利要求保護(hù)某一種裝置，而沒有要求保護(hù)其他裝置，從法律來看，沒有要求保護(hù)的就捐獻(xiàn)給了公眾；先用權(quán)原則，是指在某種專利申請前，就有人在使用這種專利，那么先使用的人就有權(quán)在此范圍內(nèi)繼續(xù)使用該專利。