近幾年接觸不少物聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)需求，站在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理的角度，用大白話分享項目前期溝通經(jīng)驗，交流心得！

    1??溝通需求（輸出信息架構(gòu)初稿）

    期望實現(xiàn)什么功能？

    獲取數(shù)據(jù)、控制設(shè)備、自動化配置等；（或根據(jù)公司商業(yè)模式，提供開發(fā)規(guī)劃建議）

    引導甲方爸爸，深挖需求：

    獲取數(shù)據(jù)

    數(shù)據(jù)分析、風險監(jiān)控、設(shè)備維護、數(shù)字孿生等

    控制設(shè)備

    使用場景（近程、遠程、條件聯(lián)動控制等）

    控制設(shè)備（單設(shè)備、多設(shè)備、聯(lián)動控制、場景控制等）

    設(shè)備管理

    設(shè)備配置，建立通信協(xié)議規(guī)范，三方設(shè)備準入機制，SDK，OTA等

    生態(tài)管理

    數(shù)據(jù)看板、風險管控、營銷管理、用戶體系、會員體系、工單系統(tǒng)、ERP、MES、CRM、WMS等

    2??可行性分析（細化信息架構(gòu)，確定可行的功能需求）

    ??硬件可行性

    測試設(shè)備功能、通信模塊、芯片性能、MCU、存儲模塊等是否能滿足軟件需求；

    ??通信協(xié)議可行性

    查閱通信協(xié)議滿足軟件需求，所有功能是否閉環(huán)（控制、反饋、校對等環(huán)節(jié)是否完整）；

    ??軟件開發(fā)可行性分析

    1、移動端（工具型軟件無需后臺）

    跨平臺框架：uniapp、flutter

    優(yōu)：適合輕業(yè)務、一套代碼封裝IOS、安卓、小程序，研發(fā)費用低；

    劣：性能與系統(tǒng)兼容性相對原生較差；

    原生開發(fā)：IOS、Android

    優(yōu)：適合復雜功能業(yè)務、性能與系統(tǒng)兼容性較好；

    劣：IOS、安卓分別開發(fā)，研發(fā)費用高；

    2、管理后臺

    采用前后端分離，業(yè)務復雜采用服務架構(gòu)；

    后臺界面采用Vue.js開發(fā)；

    后端語言優(yōu)先考慮JAVA，按要求可用PHP、GO等語言；

    3??軟件開發(fā)成本評估??（輸出需求清單、費用、周期評估）

    ??研發(fā)費用、工期

   根據(jù)需求、可行方案、人員配置（產(chǎn)品、UI、前端、后端、移動端、測試、項目管理）等信息，預估出費用與工期（含開發(fā)、調(diào)整優(yōu)化時間）；

    ??研發(fā)風險（預留緩沖時間）

    需求變更風險（導致延期、費用變化）；

    開發(fā)阻塞風險（甲方、硬件、軟件多方協(xié)調(diào)增加溝通成本，導致延期）；

    政策風險（研發(fā)中政策改變導致功能調(diào)整，造成延期）；

    上架應用市場規(guī)范風險（各應用市場上架APP規(guī)范不一致，需按規(guī)范調(diào)整代碼，導致延期）