布局南美市場的制造企業(yè)、設(shè)備廠商、跨境科創(chuàng)品牌，一旦在哥倫比亞遭遇專利侵權(quán)訴訟，立刻會面臨一個關(guān)鍵抉擇：

是先單獨提起專利無效訴訟，還是直接在侵權(quán)案中提交反訴？

很多國內(nèi)企業(yè)習(xí)慣性套用國內(nèi)、中國香港、歐盟的專利訴訟邏輯，認為在侵權(quán)案件里直接反訴無效，就能中止侵權(quán)審理、拖住對手。但哥倫比亞采用分叉審理體系（BifurcationSystem）：侵權(quán)案件與專利有效性案件分屬不同審判機構(gòu)，侵權(quán)訴訟法庭無權(quán)審理專利是否有效，無效不能作為侵權(quán)案內(nèi)的反訴直接處理。

這是南美知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)大的陷阱之一，選錯程序順序，不僅無法阻止禁令、賠償判決，還會白白消耗時間、預(yù)算，甚至面臨產(chǎn)品被查封、賬戶凍結(jié)的風(fēng)險。本文結(jié)合安第斯共同體486號決議、哥倫比亞現(xiàn)行專利規(guī)則與實務(wù)判例，拆解兩套程序差異、啟動順序選擇、風(fēng)險邊界和攻防策略。

哥倫比亞專利分叉體系核心規(guī)則

哥倫比亞專利制度核心特點：侵權(quán)之訴、專利無效之訴相互獨立，分開審理

1.侵權(quán)訴訟：普通商事法院審理，負責(zé)判定是否落入保護范圍、是否構(gòu)成侵權(quán)、判定損害賠償、簽發(fā)禁令。商事法院默認推定專利有效，不會在侵權(quán)案件中審查專利的新穎性、創(chuàng)造性等實質(zhì)有效性問題。

2.專利無效訴訟（撤銷授權(quán)之訴）：向昆迪納馬卡行政法院提起，被告是哥倫比亞工業(yè)產(chǎn)權(quán)局CPO，專利權(quán)人作為第三方利害關(guān)系人參與。目的是挑戰(zhàn)專利授權(quán)本身的合法性，否定專利權(quán)基礎(chǔ)。

重中之重：在侵權(quán)案件中，不能以“專利無效”作為反訴。

無效必須單獨另案起訴。單獨提起無效訴訟，不會自動中止正在進行的侵權(quán)訴訟，申請中止難度極高，實務(wù)中法院極少批準中止審理。

很多企業(yè)踩坑：收到侵權(quán)起訴狀，直接向侵權(quán)審理法院提交“專利無效反訴”，結(jié)果被法院直接駁回，侵權(quán)案件繼續(xù)推進，禁令照常執(zhí)行。

兩條程序?qū)Ρ龋簡訒r機、周期與法律效果

1. 專利無效訴訟（單獨另案）

?受理機構(gòu)：昆迪納馬卡行政法院

?審理對象：專利授權(quán)合法性，審查新穎性、創(chuàng)造性、公開充分性、權(quán)屬瑕疵等

?時效：專利授權(quán)后任何時間均可提起，無時間截止

?周期：一審普遍3-6年，流程漫長，證據(jù)開示復(fù)雜，存在安第斯法院前置解釋程序，耗時久

?法律效果：判決生效后，專利自始無效，CPO登記注銷專利；但不能自動叫停同步進行的侵權(quán)案件。即便無效訴訟立案，商事侵權(quán)法院依舊可以繼續(xù)判侵權(quán)、判賠償。

2. 侵權(quán)案件中的反訴（可以提什么，不能提什么）

商事侵權(quán)案件允許提反訴，但反訴范圍侵權(quán)糾紛相關(guān)民事主張：

?可以提：濫用權(quán)利反訴、惡意訴訟反訴、不正當競爭反訴、損失賠償反訴。如果對方惡意提起侵權(quán)訴訟，你可以反訴索賠，這是合法的。

?不可以提：專利無效反訴。專利有效性不屬于商事侵權(quán)法院審理范圍，該請求會被直接剔除。

一句話區(qū)分：

想廢掉專利 → 單獨行政法院提起無效之訴；

想告對方惡意維權(quán)、索賠損失 → 在侵權(quán)訴訟內(nèi)提起民事反訴。

三、核心問題：無效和侵權(quán)反訴，到底先提哪個？

場景1：剛收到對方侵權(quán)起訴，對方已經(jīng)申請/拿到臨時禁令

優(yōu)先：在侵權(quán)訴訟中提交抗辯+同步提起惡意維權(quán)反訴；并行啟動專利無效另案。

1.第一步：在侵權(quán)案提交不侵權(quán)抗辯（技術(shù)比對、不落入權(quán)利要求保護范圍），爭取抗辯空間，針對臨時禁令提交復(fù)議，提交保證金降低執(zhí)行風(fēng)險。

2.第二步：同步在同一個侵權(quán)案件內(nèi)，提交惡意訴訟/濫用專利權(quán)反訴。用于主張對方明知專利存在瑕疵，仍惡意起訴，要求對方賠償我方損失。

3. 第三步：同步向行政法院提交專利無效訴訟。

??注意：無效訴訟僅作為長期確權(quán)武器，不要指望它暫停侵權(quán)審理。

適用情形：對方申請禁令，產(chǎn)品面臨海關(guān)扣押、本地銷售禁令，需要短期抗辯止損，同時長期打掉專利根基。

場景2：尚未被起訴，提前發(fā)現(xiàn)對手專利存在重大瑕疵，預(yù)判對方會發(fā)起侵權(quán)打擊

優(yōu)先：提前單獨提起專利無效訴訟。

提前啟動確權(quán)程序，消耗對手專利穩(wěn)定性；同時在后續(xù)一旦對方發(fā)起侵權(quán)訴訟時，把無效案件受理材料作為證據(jù)，用于抗辯對方“惡意維權(quán)”，提升我方反訴勝率。

優(yōu)勢：掌握主動權(quán)，不被動應(yīng)對禁令；

短板：無效訴訟周期極長，短期無法立刻消除專利威脅。

場景3：侵權(quán)訴訟已經(jīng)進入中后期，馬上就要開庭判決，來不及等無效結(jié)果

優(yōu)先：聚焦侵權(quán)案件抗辯 + 提起惡意反訴，暫緩啟動無效訴訟

此時再去提無效，周期長達數(shù)年，完全趕不上本次侵權(quán)判決，投入成本性價比極低。

策略重心放在技術(shù)不侵權(quán)抗辯，同時舉證對方專利瑕疵、起訴行為屬于濫用權(quán)利，通過反訴爭取抵消賠償。待本案判決落地后，再評估是否繼續(xù)推進無效程序。

高頻致命誤區(qū)，出海企業(yè)務(wù)必避開

誤區(qū)1：在侵權(quán)案里提交無效反訴，可以中止侵權(quán)審理

?錯誤。哥倫比亞分叉體系下，商事法院無權(quán)審理專利有效性。無效不屬于反訴，不會中止侵權(quán)案件，禁令繼續(xù)執(zhí)行。

誤區(qū)2：只要提起無效訴訟，專利就暫時失效

?錯誤。專利在行政法院作出無效生效判決之前，持續(xù)推定有效。哪怕無效訴訟立案，專利權(quán)人依舊可以正常維權(quán)、執(zhí)行禁令。

誤區(qū)3：無效勝訴，自動推翻本次侵權(quán)判決

?不具備溯及既往推翻已生效侵權(quán)判決的當然效力。無效勝訴僅代表專利自此歸零；此前已經(jīng)作出的侵權(quán)賠償判決，需要單獨程序申請救濟，難度很高。

誤區(qū)4：二選一，要么提無效，要么提反訴

?二者不是互斥選項。實務(wù)常見打法是并行推進：侵權(quán)案內(nèi)做不侵權(quán)抗辯+惡意反訴；另案提起專利無效，長短兩條線配合。

實操攻防策略總結(jié)

1. 短期戰(zhàn)場（商事侵權(quán)法院）

主打：技術(shù)不侵權(quán)抗辯、惡意訴訟反訴，目標：駁回侵權(quán)主張、減免賠償、爭取撤銷臨時禁令。專利無效問題，在這里不能作為核心抗辯理由。

2. 長期戰(zhàn)場（行政法院）

主打：專利無效訴訟，目標：徹底廢掉對手專利，從根源消除對方后續(xù)維權(quán)能力。

時間線：侵權(quán)訴訟周期短、見效快；無效訴訟周期漫長，屬于長線武器。

3. 資源有限情況下取舍原則

- 有禁令風(fēng)險、貨物被封：優(yōu)先侵權(quán)抗辯+惡意反訴，無效并行作為后手；

- 還沒被起訴、提前布局：優(yōu)先發(fā)起無效，前置削弱對手專利；

- 案件臨近判決：放棄短期無效期待，全力打好侵權(quán)抗辯與反訴。

結(jié)語

哥倫比亞專利分叉體系，是南美知識產(chǎn)權(quán)博弈里非常特殊的規(guī)則。專利無效不能作為侵權(quán)訴訟的反訴，這是所有出海企業(yè)首要記住的紅線。

不存在“先提無效”或者“先提反訴”的標準答案，核心看：是否面臨禁令壓力、案件所處階段、專利瑕疵證據(jù)強度。

短期解燃眉之急，靠侵權(quán)抗辯與惡意維權(quán)反訴；長期根除威脅，靠單獨行政無效訴訟。兩條程序搭配使用，才是哥倫比亞專利糾紛的優(yōu)攻防思路。