有機(jī)固廢不能自然降解，危害土地，火印 有機(jī)固廢降解爐，將有機(jī)固廢在無(wú)害的狀態(tài)下氣化，對(duì)環(huán)境無(wú)害。有機(jī)固廢降解爐技術(shù)的應(yīng)用對(duì)社會(huì)是貢獻(xiàn)，分解氣化廢塑料，舊皮鞋，一次性餐具，瓜果皮，等有害物質(zhì)。有機(jī)固廢分解后形成1/200的負(fù)離子灰，有機(jī)固廢焚燒沒(méi)有產(chǎn)生黑煙，沒(méi)有灰塵排出，排出蒸汽

    市場(chǎng)化已是垃圾焚燒發(fā)電的明顯趨勢(shì)。但巨大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)卻注定，垃圾焚燒發(fā)電并不適合市場(chǎng)化。發(fā)達(dá)可市場(chǎng)化，因?yàn)闊o(wú)論權(quán)力還是資本，在發(fā)達(dá)都受到嚴(yán)厲制約，而我們并不具備這樣的制度環(huán)境。跟權(quán)力結(jié)盟的垃圾處理巨頭如果不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，社會(huì)只能無(wú)可奈何，后面的惡果則是社會(huì)買單，用公眾的生命、健康和財(cái)產(chǎn)來(lái)買單。

   這不是單純的邏輯推導(dǎo)，而有鐵的事實(shí)支撐。之所以考慮要調(diào)整垃圾焚燒發(fā)電的發(fā)電補(bǔ)貼政策，皆出于焚燒發(fā)電企業(yè)普遍的弄虛作假。為騙取發(fā)電補(bǔ)貼，他們大量使用煤和油來(lái)發(fā)電，焚燒發(fā)電廠因此很大程度上蛻變?yōu)榛痣姀S。這從一個(gè)側(cè)面反映了監(jiān)管的失靈。

   這種背景下，把垃圾焚燒發(fā)電這種高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)交給市場(chǎng)、交給企業(yè)去主導(dǎo)，后果極其嚴(yán)重，垃圾焚燒發(fā)電極有異化為打著環(huán)保旗號(hào)的環(huán)境公害產(chǎn)業(yè)的可能。如果城市垃圾危機(jī)確實(shí)嚴(yán)重到非燒不可，那么這種事關(guān)公共安全的高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，就完全屬于公共服務(wù)的范疇，就應(yīng)該主要由城市買單，應(yīng)該屬于財(cái)政全額保障的公益行業(yè)。惟有財(cái)政全額保障，不計(jì)成本，才可能杜絕偷工減料的行業(yè)黑洞。有機(jī)固廢降解爐這方面也并不是沒(méi)有先例。