文/田園詩吧

相信人不是死于危機，而是死于無知

拼搏人不是死于努力，而是死于決心

田園詩吧說明下，以下文字和數(shù)據(jù)有些來自網(wǎng)絡，本人不做解釋。

我寫過兩篇郎咸平說，不是因為我是在給郎咸平做宣傳，也不是拿他來宣傳我自己，而是做為中國人，對于中國問題的看法，社會實際實踐的真理存在和推崇這個物欲橫流社會中人與人心的比較。一個人讀書讀報，聽取意見應該是多方面的，而不是片面的，武斷的，所以我讀很多外網(wǎng)的報紙文章，也讀本國的報紙文章，讀一些“磚家”與專家的文章。做為了解社會與看待問題的多面性，透徹事物的本質(zhì)。

我們的思維很僵化，尤其缺少國際化視野的人才。不謀全局不足以謀一域。中國需要更多具有國際化視野的高端人才來為國為民謀利。郎咸平是以深入研究并不斷提升自己的全球視野和經(jīng)濟形勢判斷力為人生事業(yè)的樂趣，而我們的很多所謂的經(jīng)濟學家們則是頂著幾十年前的“名家”光環(huán)在吃老本，閉門造車，擅長揀別人經(jīng)濟理論研究后的殘羹，而缺乏深入研究的視野和能力，因此，出來的政策越來越不靠譜。中國的經(jīng)濟也好，政治體系也吧，國情人文文化都是全球獨有的，不能拿全球任何一種政治體系和經(jīng)濟，人文文化來比?？墒俏覀冎袊^3000萬的精英中，有幾個能把握全球視野與結(jié)合中國國情的？而某些報紙周刊卻是針對這3000萬的精英來發(fā)刊，是在改變著這3000萬精英的思維還是在改變著透露與脫離中國本國人民的思維發(fā)表政策意見呢？

近十幾年來，中國“被”大學畢業(yè)找到工作的有大約800萬的無業(yè)，貧困大學學子人才。中國不缺人才，也不缺精英，缺的是話語權(quán)和參議權(quán)，如果用這800萬的學子做為監(jiān)督人民公社的權(quán)利濫用，那么我們社會就不會出現(xiàn)大約9.5萬億的灰色收入，也不會有大約1萬億的賭博資金外流，更不會把那些人民為了災情的善款不翼而飛了，不會出現(xiàn)大量*，問題官員政策。

中國幸虧有郎咸平，不僅僅因為他學術水平高，關鍵在于他的眼界，他的視角，他的國際化思維。真得是全球系統(tǒng)，高屋建瓴分析問題。精煉簡潔的語言，貼切的生活比喻，就算是一個不懂經(jīng)濟，不懂政治體系的人也會輕易懂得的。中國很多學者磚家都是窩在書房里治學的學究，以搞學術、寫填塞滿復雜公式的“高深論文”為榮、為目標，有得甚至不講廉恥充當利益集團代言人。這些經(jīng)濟學家來為中國發(fā)展出謀劃策，實在是貽誤國民啊。中國的學者中有幾人能用實例來回答問題的？很多是，你和他討論經(jīng)濟，他扣個政治帽子，你和他討論政治，他說是經(jīng)濟問題。我不知道什么叫政治正確與政治錯誤，什么叫正確思維的正確結(jié)論還是正確思維的錯誤導向？能請問下學者，這些關系嘛？如何在生活中實際應用呢？

其實像我們這樣的國家，重用郎教授了也沒用，一個國家領導層的決策都被地方土皇帝給莫須有的抵制了，荒廢了，只有一個強硬的才能讓地方土皇帝害怕，還政于民，利用民監(jiān)督，督察社會。我推崇郎咸平，是因為他用全球的角度，思維，觀點，用中國人看得懂的簡潔語言深入淺出的來說明中國問題分析問題。他可以說是在教授我們下一代的思考模式與看待問題的多面性，讓我們看到的是希望，而不是失望的未來。我為什么說希望的未來，很明顯郎咸平教授雖然是在剖析中國內(nèi)外部的社會問題，經(jīng)濟問題，政治問題，*問題，全球戰(zhàn)略問題等等，但是一個聰明的人知道，只有問題的清楚暴露才能對癥下藥，而不是身處其中不知痛，就算知道痛也無從下手醫(yī)病。所以郎咸平說，請一直走下去，讓我們看到一個真實的世界與社會，在不同爭論的意見，讓人們看清誰對誰錯的問題讓中國一直走下去。愿郎教授安??！